搜索            

无为论坛,没有版主,不删贴不封ID,北美中文论坛,加拿大中文论坛,红卫兵rolia,找工作,面试,职场,学英语,股市,炒股,心态,沟通

无为论坛,没有版主,不删贴不封ID,北美中文论坛,加拿大中文论坛,红卫兵rolia,找工作,面试,职场,学英语,股市,炒股,心态,沟通

反驳红卫兵的”也谈时政网友和心态” (打架)

by 老李(老李), 2014-11-10 12:57
edited by 老李, 2014-11-10 13:23

小红这篇小文秉承了他一贯的特点:只有结论,没有具体例证分析,只有比喻,缺乏事实求是的心态。

首先,要心平气和的承认,人的价值观影响人的观点,进而影响人对社会和政治的评论。至于价值观的具体形成则不是最重要的。

红卫兵一贯,至少在揉脸上,凡是和他观点不同基本都打入时政列,凡事和他相似讽刺挖苦反感”时政派”他都会给予比较高的评价。 但他恰恰忘了,大家都曾经在时政发言争论。因此这种划分其实本没水平。

不过这不是最重要的,最重要的仍然是是否可就事论事。而红卫兵最主要的论点就是:时政派只谈缺点,不谈优点。因此结论出来了:要么心态不好,要么在中国是路色儿。其实这两点都完全站不住脚。根本无需我再做反驳。

一个政党,社会,政权,古今中外都不会有一致的评论。如果你不认同纳粹和北韩,你就会讽刺挖苦和批评他们。这很正常,但以小红为代表的人非要舆论一律,只看经济发展而不看政治野蛮。大家重点不同,观点不同才是本质。

而更具讽刺的是,小红之流恰恰在对待时政网友上的态度暴露了一种对自己不喜欢的观点持有人的态度。而和时政网友的最大区别是,对待制度政党的恶的批判和对待公民正常权利批判的批判。

再看看小红表扬的几位和时政网友一直相反的几位,特别是那位光辉。一直主张封我,一直用造谣的方式诋毁我,这不,还过来为封我高兴一把。这种心胸狭隘的方粉和科学派,
其实可以一直作为反面教材的。

不得不说,小兵在那里是受到科学派的一些不亮影响的。因此才会经常讽刺俺拿钱发帖和加班发帖之类。实在是不能在具体事实和观点上占到上风啊。

因此,论坛不能以私事说公事。具体而为方为正道也。无论那几个人如何说我穷也好,学历不高也好,拿钱发帖也好,都掩盖不了他们既无科学理性思维,又心胸 狭窄公报私仇的事实。

而时政派,对数情况下仍然坚持就事论事的批判精神,无论在揉脸还是在这里:))。因此最好的讨论就是就事论事。而时政派从不否认大陆经济的发展,但更注重对比代价,结构,公平,可持续性等问题。

  637 views

整个话题:

 RSS Feed of thread

 
[x]