搜索            

无为论坛,没有版主,不删贴不封ID,北美中文论坛,加拿大中文论坛,红卫兵rolia,找工作,面试,职场,学英语,股市,炒股,心态,沟通

无为论坛,没有版主,不删贴不封ID,北美中文论坛,加拿大中文论坛,红卫兵rolia,找工作,面试,职场,学英语,股市,炒股,心态,沟通

孙随后又回复杨继绳,称其墓碑的部分数据确实不真实,尤其涪陵地区当时只有430万人,事后还有370万人,死350万人是非常不合理的,杨继绳也默认了这点。 (历史)

by Tommyckcs((Prince Charles)), 2014-12-03 19:14 @ 李聃之乐山乐水乐美人

2013年,江苏师范大学特聘教授孙经先在中国社会科学报发表《“中国饿死三千万”的谣言是怎样形成的?》,系统的指出了饿死3千万理论的问题,尤其针对杨继绳的《墓碑》。称其反复阅读了《墓碑》并对该书提供数据都逐一进行了查证和分析,发现绝大多数数据都是虚假的。其称:1,《墓碑》在宁夏,凤阳,宁德,无为,涪陵等多处地方的人口数字存在夸大,伪造数据。2,只要某个地区出现了人口统计数据的减少,就宣布这个地区有多少万人“饿死”了,这是错误的。3,杨继绳指出“非正常死亡”就是“饿死”,“饿死人数”=“总死亡人数”-“正常死亡人数”。孙称这个公式完全违反了现代数学处理这类问题的基本原则。孙认为,3年困难时期出现的人口变动,是因为大跃进时期发生的大量的农业人口向工业的转移,由于户籍管理制度不健全出现严重的漏报户籍,其他学者把这个认为就是非正常死亡就等于饿死是错误的。他最后认为“营养性死亡”只在极为有限的局部地区发生,为250万人左右。而在“营养性死亡”的数字中,“饿死”(完全性饥饿死亡)只是其中的一小部分。[94][95][96] 杨继绳随后回复孙《脱离实际必然走向谬误——就大饥荒年代的人口问题与孙经先商榷》,认为孙的研究脱离了实际的考察,再次重复了他的数据。[97]孙随后又回复杨继绳,称其墓碑的部分数据确实不真实,尤其涪陵地区当时只有430万人,事后还有370万人,死350万人是非常不合理的,杨继绳也默认了这点。他还指出“杨继绳公式”,即取三年困难时期之前和之后的某几年死亡率的平均值作为基准:某年饿死人数=该年年均人口数×(该年死亡率-正常死亡率),这个思路是错误的,就必然得出错误的结论,会严重的夸大的饿死的人数。[74]

  197 views

整个话题:

 RSS Feed of thread

 
[x]